erkan isanmaz hocam soruya bir bakar mısınız

[ekremdemir61]

d şıkında misakı milli dediğimiz olay son osmanlı mebusan meclisinde kabul edilmemişmiydi. mustafa kemal bunu uygulamaya çalıştı ama çıkarılısında M.Kemal yokki

 

[dilben]

soruya bakarsanız ve tam bağımsızlığın altını çizerseniz d şıkkında sadece ekonomik bağımsızlıktan bahsedildiğini görürsünüz a şıkkında ise bağımsızlık kelimesinde herhangi bir ayrıma tabi tutulmadığındam tam olarak almak gerekir.

 

[mutlu-777]

erkan isanmaz hocam soruya bir bakar mısınız

arkadaşlar b şıkkı. vatan bütünlüğü olan bir devlet bağımlı olabilir. osmanlının 1.dünya savaşında toprak bütünlüğünü sağladığını düşünün, ama kapitilasyonlar devam ediyor. saygılar..

 

[ege10]

vatanın tamamı veya bir köyü işgal edilirse devletin işgal edilen yerde sözü geçer mi
tabi ki geçmez .
kimin borusu öter?
işgal edenin
dolayısıyla a şıkkı

 

[ykasva61]

erkan isanmaz hocam soruya bir bakar mısınız

C VE D Kesinlikle olamaz, A şıkkında amaç zaten bağımsızlığı sağlamak. hem lafzen hemde manaen bağımsızlıktan bahsediyor. B şıkkı ise bağımsızlığı kısmen çağrıştırsada şöyle düşünürsek. topraklarımız bütün kaldı ama kapitülasyonların veye mandanın devam ettiği bir yönetim düşünelim olamaz mı olabilir. peki toptakları bölünmeyen ama manda yönetiminde olan bir ülkeye tam bağımsızdır diyebilirmiyiz. tabiki hayır. dolayısı ile cevap olsa olsa B şıkkı olur.