3 İstanbul’un Fethi

Fatih'in İstanbul'un Fethi sırasında Balkanlar'da ve Anadolu'da ordu bekletmesi;

I.  Gelebilecek yardımları engellemek istediği

II. Anadolu siyasi birliğinin tam olarak sağlanmadığı

III. Haçlı saldırısı olabileceği

yargılarından hangileri ile ilgilidir?

Bu sözlerde, İstanbul’un alınamama sebeplerinden hangisi üzerinde durulmuştur

Osmanlı Devleti İstanbul'u;

- Toprak bütünlüğünü sağlamak

- Hz. Muhammed'in hadis-i şerifini yerine getirmek

- Balkanlar'a güven içinde fetih hareketlerinde bulunabilmek

-Bizans'ın entrikalarına son vermek

amaçlarıyla fethetmiştir.

Buna göre İstanbul'un fethinin aşağıdaki alanlardan hangisi ile ilgisine değinilmemiştir?

Tarih boyunca en çok kuşatılan şehirlerin başında İstanbul gelir. Osmanlılar da İstanbul’u bir kaç kez kuşatmışsa da İstanbul’u 1453’te II. Mehmet fethetmiştir

Aşağıdakilerden hangisi, Osmanlı Devleti'nin İstanbul'u alma sebeplerinden biri değildir?

İstanbul'u fethetmek amacıyla II. Mehmet;

-Edirne'de güçlü toplar döktürmüş

-Rumeli Hisan'nı yaptırmış

-Balkanlar'a ordu göndermiş

-Tekerlekli kuleler yaptırmış.

Bu gelişmeler aşağıdakilerden hangisine yönelik değildir?

 İstanbul’un fethi için II. Mehmet  büyük toplar döktürmüş, tekerlekli kuleler yaptırmıştır. Buna karşılık Bi­zans, şehrin surlarını sağlamlaştırmış ve şehre yiyecek depolamıştır, Haliç'e zincir çektirerek buradan gelecek tehlikeyi önle­meye çalışmıştır.

Bu bilgiler aşağıdakilerden hangisinin kanıtı olabilir?

Fatih Sultan Mehmet, İstanbul'un kuşatılmasının devlet için büyük tehlike olacağını savunan ve kuşatmaya karşı çıkan devlet adamlarına "Ya ben İstanbul'u alırım, ya da İstanbul beni." demiştir.

Fatih'in bu sözü, onun aşağıdaki özelliklerinden hangisini göstermektedir?

İstanbul'un Fethi ile beraber;

-İstanbul'dan kaçan bilginler İtalya'ya gitmişler ve Rönesans'ın başlamasında etkili olmuşlardır.

-Ticaret yollarının Türkler'in eline geçmesiyle Avrupalılar yeni yollar aramaya çıkmışlardır.

Bu iki durum birlikte değerlendirildiğinde;

I. İstanbul'un Fethi'nin sadece Osmanlı Devleti'ni etkilemediği

II. İstanbul'un Fethi'nin önemli olaylara neden olduğu

III. İslam ve Hristiyan toplumları arasındaki mücadelenin sona erdiği

yargılarından hangilerine ulaşılabilir?

İstanbul’un Fethi ile;

I. Ülkede, toprak bütünlüğünün sağlanması

II. Bizans'ın şehzadeleri kışkırtmasının engellenmesi

III.Ticaret yollarının denetiminin ele geçirilmesi

IV.Bizanslı bilginlerin İstanbul'u terk ederek İtalya'ya kaçması

V. Topun gücünün anlaşılması ile Avrupa'daki derebeyliklerin yıkılması

sonuçlarından hangileri Osmanlı Devleti'nde merkezi otoritenin güçlenmesini sağlamıştır?

İstanbul'un Fethi, sonuçları itibarıyla evrensel nitelikte sonuçlar doğurmuştur.

Buna göre;

I. Sağlam surların güçlü toplarla yıkılabileceğinin anlaşılması

II. Osmanlı Devleti'nin imparatorluk aşamasına geçmesi

III.İpek Yolu ticaretinde Osmanlı Devleti'nin de etkili olması sonucunda Coğrafi Keşifler'in başlaması

Sonuçlarından hangileri evrensel nitelikteki sonuçlardandır?

II. Mehmet’in İstanbul’u fethetmesi sonucunda;

-İpek Yoluyla Avrupa’ya ulaştırılan malların denetiminin Osmanlılara geçmesi

-Bizans İmparatorluğu’nun siyasal varlığının sona ermesi

-İstanbul’un fethinde kullanılan büyük topların Avrupalılarca öğrenilmesi

gibi gelişmelerin ortaya çıktığı düşünülürse; aşağıdaki yargılarından hangisine ulaşılamaz?

İstanbul'un Fethi'nin;

I.  Osmanlı Devleti'nin, doğu-batı yönlü ticaret yollarında etkin konuma gelmesi

II. Sağlam surların güçlü toplarla yıkılabileceğinin anlaşılması

III. Rum bilginlerin, Antik Çağ eserlerini İtalya'ya taşımaları

gibi sonuçlarından hangileri Coğrafi Keşifler'e zemin hazırlamıştır?

Aşağıdakilerden hangisi İstanbul’un fethiyle Osmanlı Devleti’nin ekonomik kazanç elde ettiğinin göstergesi olamaz?

I- Önemli ticaret yollarının İstanbul ve Çanakkale boğazlarından geçmesi

II- Bizans’ın Karadeniz ticaret yolundan vergi alması

III- İstanbul’daki Hristiyan bilim adamlarının İtalya’ya göç etmesi

“ Tarih boyunca İstanbul, önemli kara ve deniz ticaret yolları üzerinde bulunuyordu.”

Verilen bu bilgi doğrultusunda, İstanbul’un fethi Osmanlı Devleti’ne daha çok hangi alanda katkı sağlamıştır?

  Bizanslıların Osmanlı Devleti'nin iç güvenliğini tehdit etmeleri istanbul'un fethinin temel nedenlerinden biri olmuştur.

Aşağıdakilerden hangisi II. Mehmet'in bu düşüncesinde haklı olduğunu ortaya koymaktadır?

Fatih'in İstanbul'u fethetmesiyle,

•    Kale ve surların top gülleleriyle yıkılabileceği anlaşıldı. Bu gelişmelerden yararlanan Avrupalı krallar derebeylikleri orta kaldırdılar.

•    Osmanlı Devleti'nin Anadolu ve Rumeli'deki topraklarında bütünlük sağlandı.

•    Bizans İmparatorluğu yıkıldı.

Bu gelişmeler İstanbul'un alınmasının hangi alandaki sonuçları arasında gösterilebilir?

    Fatih Sultan Mehmet'in, İstanbul'u fethetmesinde Bizanslıların Anadolu Türk birliğini ve Osmanlı iç güvenliğini bozmak istemeleri etkili olmuştur.

Bizanslıların,

I.  Osmanlı şehzadelerini isyan etmeleri için desteklemeleri

II.  Anadolu Türk beyliklerini Osmanlılara karşı kışkırtmaları

III. Osmanlı Devleti'ne karşı Haçlı Seferlerinin düzenlenmesinde etkili olmaları

tutumlarından hangisi ya da hangileri bu duruma kanıt olarak gösterilebilir?

II.Murat’ın ölümünden sonra oğlu II.Mehmet tekrar padişah oldu. Genç padişah, devletin sınırlarının
genişletilmesi ve güvenliğin sağlanması için İstanbul’un mutlaka alınması gerektiğine inanıyordu.
Aşağıdakilerden hangisi İstanbul’ un fethinin nedenlerinden biri değildir?


 

II.Mehmet, padişah olduktan hemen sonra İstanbul’un fethi için hazırlıklara başladı.
Aşağıdakilerden hangisi İstanbul’un fethi için II.Mehmet döneminde yapılan hazırlıklardan biri değildir?


 

İstanbul’un fethi, Türk dünyası açısından önemli sonuçlar ortaya çıkarmıştır.

Aşağıdakilerden hangisi bu sonuçlardan biri değildir?